LA SCIENCE MODERNE CONTRE LA MODERNITE.

Victor Hugo, le libéralisme en littérature. Portrait par Léon Bonnat.

La science du vingt-et-unième siècle menace les croyances du système politique libéral du vingtième siècle. Cette science, dépendante un temps de l'humanisme libéral, nous dit que nous n'avons pas de libre arbitre. Nos souhaits, nos valeurs, nos décisions ne seraient selon la neuroscience la plus avancée que le résultat d'impulsions électriques et de processus biochimiques dans notre cerveau.

Ainsi un meurtrier n'aurait pas agi selon son libre arbitre comme nous le croyons mais son crime serait le résultat du fonctionnement de son système nerveux. D'une manière générale, nous pensons faire au moins certains de nos choix exactement selon ce que nous souhaitons, et cela de manière réfléchie.

Or avons nous choisi ce que nous souhaitons? Et avons nous choisi la manière dont nous avons appris à réfléchir? Le libre arbitre du libéralisme serait à ranger à côté de la croyance en une âme éternelle.

Tiré de l'épisode 20 au sujet du livre de Y.N. Harari, Homo Deus: une brève histoire de l'avenir. Bientôt sur ce site. ​Abonnez-vous ici.

Le présent de la France aux Etats-Unis: la liberté ou le libéralisme?